请问您自认为是不是个容易被煽动的人？
- 是的，我比较容易被情绪感染或煽动
- 不是，我并不会轻易被情绪感染或煽动
您会在网络舆论或评论看法中跟风吗？
- 我会，有时没什么理由，有时觉得大部分人的看法还是比较有道理的
- 我不会，我一定会先自己思考一番
您对这个杨改兰事件是否熟悉？
- 是的，我从某些渠道得知了这个新闻，很熟悉
- 我听说过这个新闻，但没有很深的了解
- 没有，我是第一次看到这个新闻
请说说您对杨改兰“自我灭门”行为的第一印象
- 震惊，很同情她的遭遇，并且认为她的悲剧归结于社会问题（低保制度的不合理、贫困地区帮困措施的不到位等）
- 震惊，很同情她的遭遇，并且认为她的悲剧归结于自身灰暗的经历（自幼缺乏家人关爱、生活压力过大等）导致的心理消极与不健康
- 震惊，很同情她的遭遇，但认为她的行为不可理喻（比如选择自杀这样极端的方式、逼迫孩子自杀、拒绝孩子奶奶救未断气的孩子等）
- 震惊，很同情她的遭遇，但认为她的悲剧从某种意义上而言是必然的（她所受到的不公正对待与她自身的原因是长期积累的，最终必然会爆发）
- 其他（请简单说明）
请说说您对众多网友因为杨改兰事件而强烈谴责我国帮困扶贫政策，批判我国官员不作为等行为的看法
- 我同意他们的看法，杨改兰的悲剧大部分就源于这些漏洞，我们需要舆论的力量来迫使措施出台来改变现状
- 我不赞成他们的做法，杨改兰事件的确令人悲伤，但作为一个极端个例，其成因不可以简单化
有人将杨改兰事件与2016年六一前夕一位母亲为女儿偷鸡腿的事件归为一类，请说说您的看法
- 这个分类还是比较恰当的，因为它们都反映了一个人群的无奈，让人感到悲伤
- 不是很恰当，因为它们所涉及的伦理道德属于两个范畴，而且前者尤为极端
假设网络上出现了三类对杨改兰事件的报道（都表达了对该事件的同情），您第一反应会更支持下列哪一类？
- 认为杨改兰的悲剧是广大弱势群体的缩影，反映了我国社会结构的不平衡
- 从心理学角度认为杨改兰的悲剧来源于她生活的压力与不幸的生活经历，反映了个体生命观的不健康
- 认为杨改兰的悲剧成因复杂，不能一概而论，反映的问题仍需要进一步探究
如杨改兰这样发生在我们不熟悉的农村地区的悲剧不在少数，但真正可以引起我们关注的却在少数，请说说您眼中当下各类媒体在这些悲剧报道中的主要作用
- 选择比较极端或猎奇的案例进行报道来引起受众的注意
- 提供评论，提供了不同人的看法与思路
- 故意迎合受众心理的行为，煽动情绪
- 如实报道事件，还受众一个真相
面对极端悲剧的发生（且有不合理值得商榷的地方），您认为一下哪个思考方式更应优先？
- 用情感去体会个中的情况，设身处地感受悲剧的发生，理解出其中原因与反映的问题；有煽情作用，可以引起大多数人的注意力，但可能过于主观与片面，且被认为形成个体情绪宣泄而非现象感知
- 用思考去分析个中的情况，多角度揣摩可能的原因，体会悲剧的原因与背后反映的问题；有呼吁理性，使问题被更辩证地看待的作用，但可能被大多数人认为是冷漠与官方，且被认为过于程式化